Controverse autour de Benny Wenda : accusations d’être un « agent du capitalisme occidental » dans le dossier Papouasie

 

Qui est Benny Wenda et pourquoi son nom suscite-t-il la controverse au sujet de la Papouasie

Benny Wenda est largement connu comme un activiste international défendant l’indépendance de la Papouasie Occidentale. Depuis l’étranger — en Angleterre — il participe fréquemment à des forums internationaux pour porter la voix des Papous et dénoncer des violations des droits de l’homme. 
Mais ces dernières années, Wenda est l’objet de vives critiques — non seulement de la part du gouvernement indonésien, mais également de certains groupes pro-indépendance papous eux-mêmes.

L’accusation : un « agent du capitalisme occidental » selon des figures de l’opposition papou

Dans un article publié par un média local, le porte-parole de l’un des groupes armés papous, Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat (TPNPB-OPM), Sebby Sambom, a déclaré avec force :

« Benny Wenda n’est pas un révolutionnaire. Benny Wenda est un agent du capitalisme occidental, vivant en Europe tout en vendant l’idée d’une Papouasie libre. » 

Cette accusation — faite depuis l’intérieur même du mouvement pour l’indépendance — a provoqué un choc : elle suggère que Wenda profiterait d’un confort à l’étranger et d’une visibilité médiatique pour des intérêts personnels plutôt que pour le bien du peuple papou. 

Une distance réelle — physique et émotionnelle — avec la réalité en Papouasie

Une des critiques les plus fréquentes contre Wenda concerne son éloignement : installé en Angleterre, il mène des actions diplomatiques à l’international, tandis que sur le terrain, en Papouasie, les habitants continuent de faire face à pauvreté, manque d’éducation, conflits armés et autres difficultés. 
Pour certains détracteurs, cette dichotomie — « grand discours à l’étranger » vs « souffrance quotidienne des Papous » — suggère un décalage moral et stratégique.

Fissures internes et crise de légitimité au sein du mouvement papou

Les accusations portées par Sebby Sambom révèlent une fracture profonde dans le mouvement pro-indépendance : d’un côté, ceux qui luttent sur le terrain — parfois au prix de leur vie — de l’autre, des figures de la diaspora comme Benny Wenda, dont l’autorité est de plus en plus contestée. 
Ce manque d’unité affaiblit la crédibilité internationale de la cause papoue : il devient difficile de présenter un interlocuteur unique, reconnu et légitime aux yeux des gouvernements ou organisations étrangères.

Un avertissement : l’enjeu n’est pas la popularité, mais la justice et la dignité pour la Papouasie

Les critiques à l’encontre de Benny Wenda rappellent un point essentiel : la question papoue ne devrait pas être un « produit » pour gagner en notoriété sur la scène internationale, mais un combat sérieux pour la justice, les droits de l’homme et le bien-être des Papous.
Si l’on accepte l’hypothèse selon laquelle Wenda exploite la cause pour un intérêt personnel — économique ou politique — alors on trahit l’esprit même de la lutte pour la Papouasie.